“你们放心，我一定好好生活，不会再做傻事了。”在收到不批准逮捕决定书，走出看守所时，46岁的刘杏芳的眼里噙满泪水。在外等候的女儿虽然没给她一个拥抱，但一个温暖的微笑给予了这个单身母亲重拾生活的信心。

　　刘杏芳是一起放火案件的犯罪嫌疑人。

　　婚姻的不幸让她饱受煎熬，除却生活的压力，女儿成了她唯一的依靠和希望。想到女儿即将高考，她的内心十分焦虑，这种期盼和焦虑犹如一把枷锁，让她和女儿的矛盾愈加“升级”。去年4月的一天，刚与女儿吵过架的刘杏芳越想越气，为宣泄情绪，她在厨房用煤气灶引燃了家中的废旧纸盒。飘出的浓烟引起邻居恐慌并报警，消防人员和派出所民警迅速赶到现场。此时的刘杏芳依旧沉浸在自己的情绪中无法自拔，没有配合扑救，所幸消防人员及时破拆房门，扑灭火苗，最终仅造成部分橱柜受损变形、杂物烧毁，无人员伤亡。

　　去年9月26日，新北警方以涉嫌放火罪对犯罪嫌疑人刘杏芳提请批准逮捕。刘杏芳在自己家中放火，是否构成放火罪呢？法律规定，放火罪是危害公共安全的犯罪，不完全以造成危害的后果作为定罪量刑的依据。本案中，刘杏芳在家中实施了放火，且其居住于单元楼中，在家中放火的行为危害到公共安全，已构成放火罪。

　　可当我和承办检察官在看到卷宗中“离异母亲”“与女儿吵架”等字眼时，内心异常沉重。随后，我和检察官一起到看守所提审了刘杏芳，一开始，当谈起她与女儿为何会发生矛盾时，她始终很抵触，坚称自己没有故意放火，只是做饭时不小心点燃了废纸盒。提审一时陷入了僵局。见此情形，检察官转变了讯问的角度，围绕被点燃的废旧纸盒展开。这个细节让刘杏芳陷入了沉默，当检察官再次喊她名字时，她小声地开了口：“是我自己拿了个纸盒到煤气灶上点了火，用这个引燃了其他纸盒，就烧起来了……”

　　“检察官，能不能拜托你联系下我家人，不要告诉我女儿，她在外地念书，我不想让她担心。”说完，刘杏芳埋下头，小声地抽泣了起来。回到办公室后，我和检察官反复翻看卷宗、分析案情，最终决定重新评估嫌疑人的社会危险性和不捕风险。

　　走访刘杏芳居住地时，邻居反映，刘杏芳自离异后就一个人带着女儿一起生活，对女儿很体贴，邻里关系融洽，邻居们对她放火的行为表示谅解，还联名递了谅解书，恳请办案机关对其从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，刘杏芳在情绪失控状态下，在自己家中小范围放火，主观恶性较小，且因扑救及时，未造成严重后果；在审查逮捕期间，认罪悔罪态度较好。若让刘杏芳早日回归家庭，不仅有利于刘杏芳的教育挽救，也能让其与女儿团聚，有利于其女儿健康成长，恢复正常的生活、学习状态，达到法律效果与社会效果的统一。

　　最后，经报检察长同意，我院对刘杏芳作出了不批准逮捕的决定。事实证明，刘杏芳没有辜负我们的一片“苦心”。从看守所出来后，她努力缓和与女儿的关系，积极生活，也许这就是司法本身所要追求的最佳效果吧。

　　讲述人：周玮